UNA MIRADA A LA POLITICA

04/noviembre/2011 Por Rafael Catalán Valdés

   México está entrando, conforme  pasan los dias y las semanas, y como cada seis años, a una intensa  actividad política pues dentro de ocho meses  se llevarán a cabo las elecciones para renovar al Presidente de la República, a los Senadores y a los Diputados Federales.  En Michoacan habrán comicios  el próximo domingo 13 de noviembre  para elegir al Gobernador y a los diputados locales.

      Es, por lo tanto,  oportuno que dedique este artículo a la política electoral.

     Considero que  a nivel federal la situación entre los tres partidos está bastante definida ya.

      Si las elecciones fueran el próximo domingo, y aunque no hay nada mas incierto que dedicarse a profeta, el autor vería la situación de la siguiente manera, sin que esto signifique que sería lo que el autor quisiera ver:

      Por el Partido Revolucionario Institucional será candidato el Lic. Enrique Peña Nieto, y, a menos que sobreviniera una catástrofe como la de Lomas Taurinas hace 17 años, Peña  Nieto será el próximo Presidente de México.  El Partido Verde, y el Panal de Elba Esther Gordillo serán sus aliados.    Manlio Fabio Beltrones sigue con su estrategia ( coaliciones,  programas primero y candidato despues, etc., con lo cual yo me identifico)  pero está tan abajo en las encuestas que veo  imposible que sea el candidato del PRI. Será Secretario de Gobernación en el gabinete de Peña Nieto.

          Por lo que toca a los tres partidos de las autollamadas Izquierdas, el Lic. Andrés Manuel Lopez Obrador será el candidato a la Presidencia  por el  Partido del Trabajo, del  PRD y de lo que era Convergencia… Y Lopez Obrador contenderá… Y Lopez Obrador perderá…Y Lopez Obrador no reconocerá los resultados de las elecciones.

      A pesar de que AMLO ha intentado transformar su imágen, acercandose en plan conciliador a los empresarios, moderando su tono, viajando a Estados Unidos y a España, y conservando su voto duro( mezcla de dogmatismo e intereses  que lo seguiría hasta el sacrificio si ese fuera el caso)  la sociedad civil no ha olvidado su mesianismo del 2006, sus exabruptos, su estrategia polarizante  ( ”Si no estás conmigo eres traidor a la Patria”, “Primero los Pobres”, etc.) y el autor no cree que el voto indeciso – que es siempre quien decide las elecciones, y que representa alrededor del 40% del Padrón Electoral – le vaya a dar su voto en forma unánime.

      Por lo que respecta  a Marcelo Ebrard , quien se autodefine como un político de izquierda moderna, de izquierda moderada, como un social demócrata, casi como un auténtico político de la Tercera Via, creo que no ha logrado convencer a muchos votantes de que es un verdadero hombre de izquierda. Cuando menos a mi no me ha convencido. Su historial al lado de su mentor, Manuel Camacho Solís, – político neoliberal por excelencia y miembro del equipo de Salinas de Gortari – su lenguaje corporal, su estilo de vida de hombre adinerado, me hacen muy dificil ubicarlo como  un hombre de izquierda.

      En pocos dias se van a llevar a cabo encuestas para ver quien de los dos -AMLO y MEC – está mejor posicionado para ser el candidato de las izquierdas, bajo el método de encuesta a población abierta. Si gana AMLO, yo si creo que Ebrard aceptaría  los resultados. Pero, si gana Ebrard, yo  NO CREO que Lopez Obrador los acepte, y se provocaría  la escisión de las izquierdas,  con resultados lamentables para quienes con esa ideología comulgamos. Este es el peligro de los líderes mesianicos y obsesivos.

      Considero que, lamentáblemente, no hay un buen candidato en estos momentos para encabezar un gobierno social demócrata actualizado a los tiempos que vivimos.  Un gobierno de izquierda tipo Lula da Silva, con ideología progresista pero tambien con flexibilidad y pragmatismo para navegar en esta turbulenta  etapa histórica que estamos viviendo. Basta voltear los ojos a Europa Occidental para ver que los Gobiernos Benefactores parecieran estar viviendo lo que podría ser el principio de su ocaso. A menos, claro está, que fueramos Suecia, Noruega, Dinamarca o Finlandia,  y que pagáramos 60% o 70% de nuestros ingresos en impuestos. El Estado Benefactor hace justicia a sus ciudadanos, pero, por desgracia, cuesta caro, muy caro,  a sus contribuyentes.

      La dolorosa realidad nos está golpeando muy fuertemente. Imposible negar, o ignorar, lo que está aconteciendo en Europa.

      Por lo que respecta a las derechas, a los conservadores, a los reaccionarios, el autor está convencido de que el candidato del PAN, -ya sea Josefina, o Creel, o Cordero  – va a sufrir un voto de castigo muy poderoso, por demás merecido por el pésimo gobierno de Vicente Fox, el mediocre gobierno de Calderón, y el baño de sangre al cual nos condujo por una estrategia equivocada. En lo personal, considero a Felipe Calderón como a un hombre bien intencionado pero a quien le quedó grande, muy grande, la responsabilidad.  Sea quien sea el, o la  candidato(a) , no importa mucho. El PAN quedará en el tercer lugar.

      Así es como veo la situación al 4 de noviembre de 2011. Tomo el riesgo de plasmarla en blanco y negro. Sé que algunos de los lectores coincidirán con mi apreciación. Se que  otros no. A muchos mas, no les parecerá interesante el tema. Estamos, los mexicanos, tan hartos de los políticos que ya  hasta flojera nos da pensar en ello, y mucho mas escribir un comentario acerca de ello.  Y tomo el riesgo por que considero que en una Cultura Política Democrática, que es a lo que aspiro que exista en México, las cosas políticas se deben hablar y tratar en voz alta, abiertamente. Muchos políticos ( los “grillos” ) no lo hacen, porque lo único que quieren es no quemarse con el que vaya a ganar, y estar así en posibilidad de” agarrar chamba ” gane quien gane. ( Por eso la frase : “Amistad que no se refleje en nómina, es pura demagogia” ).

      Por lo que toca a Michoacán, la situación está verdaderamente delicada… Michoacán, cuna de Lázaro Cárdenas del Rio.  Michoacán, donde gobernó Cuauhtemoc Cárdenas Solorzano.  Michoacán, donde gobernó Lazaro Cárdenas Batel… ¿ Será posible que lo llegue a gobernar una Panista, y, para colmo – dicen muchos – mujer y hermana del Presidente ?  ¿Como es posible? Pues a escasos nueve dias de las elecciones, las encuestas señalan tanto a Cocoa como al candidato del PRI parejeando en las preferencias. Lo malo, lo muy lamentable, es que hayan asesinado anteayer al Presidente Municipal de La Piedad, un miembro del PAN , lo cual viene a enrarecer el ambiente en forma considerable. Pero, además, el candidato del PRD aparece en el tercer lugar en los sondeos. Diera la impresión de que los michoacanos ya tuvieron muchos años de gobierno del PRD y están – aparentemente – buscando otras opciones. Aunque no es conveniente generalizar. La política es una actividad muy circunstancial. A lo mejor lo único que pasa en ese Estado es que el candidato del PRD no esta a la altura de lo que los michoacanos esperan, y merecen.

      Volviendo al nivel  federal:  México, mi Patria, necesita – urgentemente – un nuevo Gobierno Federal. Un nuevo Gobierno Federal, – tanto el Poder Ejecutivo como el Poder Legislativo – que sea  capaz de  reecontrar un camino que tenemos perdido hace varias décadas.  Un camino que nos lleve a :

  1.  Un desarrollo económico y social acelerado y sostenido.
  2. Tener un Presidente que recupere la autoridad perdida.  Que sea un verdadero Estadista.  Que vea un horizonte no de seis años sino de varias generaciones.  Que tenga la mano firme sin violar las leyes.  Que sepa hacer su Gabinete con los mejores hombres o mujeres disponibles en el país, y no tan solo con sus leales amigos.
  3. Que rescate la planeación como sustento indispensable de un buen gobierno.
  4.  Que tenga una ideología de izquierda moderna, pero que, cuando se requiera, sea un político pragmático.
  5. Y, por encima de todo, que ponga fín a la guerra inutil, cruel e sanguinaria  en la cual hemos estado inmersos los ciudadanos desde hace mas de 5 años.
  6. Que haga posible recuperar la paz y la concordia.
  7.  Tener mayoría en el Congreso a modo de que las reformas que nos urgen puedan concretarse, y si esto no se logra, tener un Presidente capaz de establecer coaliciones que lo permitan.

      Es imperativo y urgente  acabar con el statu quo. Si no lo conseguimos, seguiremos empantanados y condenados a vivir otros seis años con mas de lo mismo,   y YA NO NOS QUEDA MUCHO TIEMPO

      Estaremos condenados a seguir en la mediocridad.

                                                            ¡¡  MEXICANOS, DESPIERTEN !!

 

La hora ciudadana.

30/septiembre/2011 Por Rafael Catalán Valdés

     Todos los lunes, a las 21:30 horas, pasan por el Canal 11 de televisión ( el canal del Instituto Politénico Nacional ) un programa que se llama Primer Plano. En él se analizan temas de política, con una gran seriedad y profundidad en el juicio. Dos de los analistas  que están siempre en él son Lorenzo Meyer y Sergio Aguayo Quezada. Dura una hora. Si no acostumbran ver este programa, me permito sugerirles que lo hagan.  Creanme: Vale la pena.

El doctor Sergio Aguayo Quezada, tambien columnista del diario Reforma, publicó el día 28 de septiembre un buen artículo. Sabedor de que ese diario no puede conseguirse en muchas partes de nuestro país, me permito reproducirlo. En él invita a la acción de la sociedad civil para unirse, así sea en grupos pequeños que pueden ir creciendo, como una posible vía para ir saliendo de la horrible tragedia cque estamos viviendo los mexicanos, y, de unos meses para acá, los guerrerenses. Lo someto a su consideración.

 

L A     H O R A   C I U DA D A N A

” Pese a lo deteriorado de la situación y a lo generalizado de las quejas existen motivos para la esperanza. La ciudadanía deseosa de participar en la vida pública tiene ahora mas instrumentos para defenderse que en los años pasados. Contamos con grandes cantidades de información que permiten tener una buena comprensión de la realidad, lo que es indispensable para sustentar las críticas públicas para, en caso de utilizar los códigos adecuados, acceder a los medios de comunicación y difundir las reinvidicaciones. Es igualmente posible  – aunque bastante costoso y lento – utilizar medios legales y encontrar personas en gobiernos y partidos dispuestas a escuchar y atender las peticiones ciudadanas.

Si estamos mejor, se preguntará el lector, ¿ por que es tan monumental la indiferencia e insensibilidad del político ?

En parte viene de una salida cómoda: es mas facil desahogarse y vociferar que hacer la inversión de mediano plazo para proponer soluciones y llevarlas a la práctica.  Tambien influye que buena parte de la ciudadanía consciente  – que en México son dos de cada diez adultos – todavía desconoce la gama de recursos a su disposición. Me apropio en esta ocasión del estilo de los motivadores de moda, para enumerar tres formas de exitosa incidencia en la vida pública.

Darle un peso justo a las elecciones.-  Quienes a la hora de las botanas despotrican contra políticos y partidos al grito de  ” ¡ Todos son iguales !”, los encontramos a la hora del postre entusiasmados sobre las posibilidades de fulano, o zutana, en las elecciones presidenciales del 2012.  Es parte de la condición humana trasladar a un gran timonel ( o con quien parezca serlo )  la responsabilidad de cumplir con los sueños colectivos. Los liderazgos, por supuesto, importan, pero en esta ocasión son insuficientes.  Es tan profunda nuestra crisis que ninguno de los que pueden llegar a Los Pinos tiene la capacidad de resolverla, y eso se refleja en la pobreza propositiva de los aspirantes en el tema de la inseguridad.

Es mas razonable aceptar que lo electoral tiene un papel limitado, lo que se debe a una partidocracia mediocre que monopoliza y controla los accesos a la vida pública. En otras palabras, los conscientes que al final superen el impulso a la anulación del voto y se decidan a visitar la urna en 2012 tienen que complementar ese peregrinaje con una participación cotidiana, paciente y persistente.

El camino de lo concreto.-  En las condiciones actuales se ve imposible modificar a fondo las reglas del sistema. En esta etapa es mas sensato concentrarse en causas pequeñas y viables que refuercen el tejido social que dará sustento a las grandes movilizaciones ciudadanas capaces, por su dimensión y claridad, de forzar las reformas a profundidad. Una complicación adicional es que la sociedad está aprendiendo simultáneamente métodos de trabajo para las zonas en conflicto que, al multiplicarse, están convirtiendo el territorio nacional en una piel de leopardo. Lo ejemplifico con dos casos:

El Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad es un embrión de movimiento nacional capaz de trabajar a la par en zonas de conflicto y en áreas  ” normales “.  En unos cuantos meses ya modificó la agenda de discusión nacional para incluir el tema de las víctimas y sirve de referente para una gran cantidad de personas y organismos. Es posible, y deseable, que se consolide pero tiene ante si retos internos y externos.

En otra dimensíon estaría un hecho potencialmente revolucionario:  en unos meses será posible usar las llamadas “acciones colectivas” ; gracias al esfuerzo de un puñado de ciudadanos, políticos y medios de comunicación se lograron los cambios legales que permitirán a una organización o conjunto de personas defender los intereses de todo un grupo social. Las posibilidades son tan grandes como la capacidad de los interesados en sostener una lucha jurídica de mediano y largo plazo.  Esto me lleva a un tercer punto.

El revisionismo histórico .-  Los partidos políticos no hicieron el cambio. Las grandes transformaciones se dieron despues de que la sociedad se movilizó.  La reforma electoral de 1977 fue una respuesta del régimen a las manifestaciones estudiantiles de 1968 y a las insurgencias armadas de los setentas;  la de 1996 fue la consecuencia de la rebelión zapatista y de una gran movilización pacífica. La distorsión vino cuando los partidos olvidaron la deuda con la ciudadanía y monopolizaron en su beneficio la vida pública, lo cual ha llevado a esa brecha de representatividad entre partidos y sociedad.

Es de justicia elemental que la sociedad exija el lugar que le corresponde por que solo lograndolo se justifica la esperanza.

Ello requiere de un cambio de actitudes en las y los ciudadanos conscientes. En lugar de quejarse tanto, mejor organizarse para influir en la vida pública.

      En uno de los momentos mas negros de nuestra historia es cuando mas oportunidades existen.

      “Es la hora ciudadana. “

Informo a mis cuatro o cinco lectores que habrán algunos cambios en este blog:

1.- Se llamará ” México en su Laberinto ” , por razones obvias. Ya no lo enfocaré sobre el subdesarrollo, sino sobre el verdadero laberinto en el que se encuentra este país que se llama México, y cuya salida se vé cada vez mas compleja.

2.-Los artículos serán menos extensos, pero mas frecuentes., dos o tres por semana.

3.- Las lineas conductoras se conservarán, pero enfatizaré las razones que tenemos los mexicanos para sentirnos orgullosos de ser mexicanos, para sentirnos con esperanzas, y, así, luchar contra una actitud de pesimismo,  de impotencia y desesperanza que se observa cada vez mas.  Esas razones son,entre otras, nuestra historia, nuestro futuro, nuestra cultura, nuestra valentía, nuestro potencial como seres humanos, que a lo largo de los años hemos enfrentado, y salido airosos, de problemas de mayor envergadura… Pese a todo, paisanos, vamos a triunfar en esta lucha contra los canallas sanguinarios. De alguna manera, pero vamos a triunfar.

Paisanos guerrerenses: Cuidense… cuidense mucho…Debemos buscar sobrevivir estos tiempos de calamidad.

Amigos de Acapulco:  Estan sufriendo una grave crisis económica. Ojalá puedan aguantar. Es indispensable y urgente que la Autopista del Sol,  que la carretera de Acapulco a Zihuatanejo, y la de Morelia a Zihuatanejo vuelvan a ser absolútamente seguras.  Los turistas tienen miedo de transitar por ellas. Esto tiene la mayor importancia para el turismo y para quienes del turismo viven.  Que ¿ ni siquiera eso pueden garantizar las autoridades ? Este es un asunto vital. Esas carreteras son cordones umbilicales para la vida de esos puertos. Hay que concentrar la presión social en este asunto. Creo que ahora si deberan manifestarse públicamente. Si es necesario, hay que tomar las calles. Hay que luchar por la sobrevivencia.

¡ México, creo en Ti !

30/agosto/2011 Por Rafael Catalán Valdés

   ¡  MEXICO… CREO EN TI !

  ¡   A NUESTRA PATRIA … !

          I

          MEXICO, CREO EN TI

          Como en el vértice de un juramento.

          Tu hueles a tragedia, tierra mía,

          y sin embargo ríes demasiado,

          acaso porque sabes que la risa

          es la envoltura de un dolor callado.

          II

          MEXICO, CREO EN TI,

          sin que te represente en una forma

          porque te llevo dentro, sin que sepa

          lo que tú eres en mí; pero presiento

          que mucho te pareces a mi alma,

          que sé que existe, pero no la veo.

          III

          MEXICO, CREO EN TI,

          en el vuelo sutil de tus canciones

          que nacen porque sí, en la plegaria

          que yo aprendí para llamarte Patria:

          algo que es mío en mí como tu sombra,

          que se tiende con vida sobre el mapa.

          IV

         MEXICO, CREO EN TI,

          en forma tal que tienes de mi amada

          la promesa y el beso que son míos,

          sin que sepa porque se me entregaron:

          no sé si por ser bueno o por ser malo,

          o porque del perdón nazca el milagro.

          V

          MEXICO, CREO EN TI,

          sin preocuparme el oro de tu entraña:

          es bastante la vida de tu barro

          que refresca lo claro de las aguas,

          en el jarro que llora por los poros

          la opresión de la carne de tu raza.

          VI

          MEXICO, CREO EN TI,

          porque creyendo te me vuelves ansia

          y castidad y celo y esperanza.

          Si yo conozco el cielo, es por tu cielo,

          si conozco el dolor, es por tus lágrimas,

         que están en mi aprendiendo a ser lloradas.

          VII

          MEXICO, CREO EN TI,

          en tus cosechas de milagrerías

          que solo son deseos en las palabras.

          Te consagras de auroras que te cantan

          ¡ y todo el bosque se te vuelve carne!

          ¡ y todo el hombre se te vuelve selva!

         VIII

          MEXICO, CREO EN TI,

          porque nací de ti, como la flama

          es compendio del fuego y de la brasa;

          porque me puse a meditar que existes

          en el sueño y materia que me forman

          y en el delirio de escalar montañas.

          IX

          MEXICO, CREO EN TI,

          porque escribes tu nombre con la equis,

          que algo tiene de cruz y de calvario;

          porque el águila brava de tu escudo

          se divierte jugando a los volados

          con la vida y, a veces, con la muerte.

          X

          MEXICO, CREO EN TI,

          como creo en los clavos que te sangran,

          en las espinas que hay en tu corona,

          y en el mar que te aprieta la cintura

          para que tomes en la forma humana

          hechura de sirena en las espumas.

          XI

          MEXICO, CREO EN TI,

          porque si no creyera que eres mío

          el propio corazón me lo gritara,

          y te arrebataría con mis brazos

          a todo intento de volverte ajeno

          ¡ sintiendo que a mí mismo me salvaba!

          XII

          MEXICO, CREO EN TI,

          porque eres el alto de mi marcha

          y el punto de partida de mi impulso.

          ¡ Mi credo, Patria, tiene que ser tuyo,

          Como la voz que salva y como el ancla…!

     Transcribo este poema de Ricardo López Méndez el 30 de agosto de 2011. Es cual si fuera un grito de rabia por el hecho de que unos miles de delincuentes parecieran tenernos, a cien millones de mexicanos, en sus garras.

La social democracia antigua y el neoliberalismo

21/abril/2011 Por Rafael Catalán Valdés

 

Escribo este artículo el jueves 21 de abril de 2011.

¡ Que triste se ve Acapulco casi sin turistas!

¡Diera la impresión de que el futuro ya nos alcanzó!

Desde hace muchas décadas, lo que está sufriendo Acapulco se veia venir…Pero, ni las autoridades de los tres niveles, ni los acapulqueños, se dieron por enterados, ni hicieron maldita la cosa para evitar la degeneración y declinación de uno de los puertos mas bellos no solamente de México sino de todo el orbe…Lo que se anunciaba desde hace muchos años que podía pasar, ya pasó:   La gallina de los huevos  de oro se está muriendo.

Por supuesto que la belleza de sus playas está ahí…La deliciosa temperatura de su mar está ahí…Sus puestas de sol hermosas están ahí…Su inmejorable clima está ahi. Esto es, lo que le correspondío hacer  a la naturaleza está ahí, para asombro y envidia de otros destinos de playa del país.

Pero lo que le correspondía hacer al hombre, al ser humano, se hizo mal, muy mal, y desde el principio del crecimiento del puerto.

Permítanme, estimados lectores, dedicar un párrafo a un concepto fundamental para entender mejor los procesos de la naturaleza, pero muy poco conocido. Su nombre : ENTROPIA.

Para los que están mas o menos enterados de la química, o de la física, y particularmente de la termodinamia esta palabra resultará  muy familiar. Para el resto, para la gran mayoría de la población, quizás nunca hayan oido hablar de ella. Prometo no aburrirles con una disgresión, con un rollo que aparentemente no viene al caso. Seré breve: En la naturaleza todas las cosas – todas – tienden a degradarse con el paso del tiempo: Una vida humana o de cualquier animal, de cualquier planta o árbol, e incluso de las rocas, tienden a crecer, a llegar a su potencial máximo y a morir, a desaparecer, a veces súbitamente, a veces despues de un mas o menos largo   proceso de agonía. Esta es  Ley de Vida. Entropia se refiere, pues, al proceso ineludible de la degradación de la energía hasta que desaparece por completo… A menos que:

A MENOS QUE, DE ALGUNA MANERA, SE LE SUMINISTRE ENERGÍA PROCEDENTE DE OTRA FUENTE, SE RESTABLEZCA EL NIVEL DE ENERGÍA NECESARIA PARA SU SUPERVIVENCIA, Y SE PROLONGUE LA EXISTENCIA Y EL BIENESTAR DE DE ESA COSA, O SER.

Por desgracia, eso no puede hacerse con un ser vivo, del reino animal o vegetal. No existe la vida eterna.

PERO, POR FORTUNA,  SI PUEDE HACERSE CON UNA CIUDAD, O CON UN ESTADO-NACION. Y A ACAPULCO, POR DESGRACIA, ESA ENERGIA PROCEDENTE DE OTRA FUENTE NO SE LE HA SUMINISTRADO EN MUCHOS AÑOS… Y PARA EL CASO, TAMPOCO A MEXICO.

Dicho lo anterior, me explico: La gran riqueza de Acapulco consiste en lo que la Naturaleza le dío. Pero no hemos sabido cuidarla. La obra del hombre la ha perjudicado. ¿ Como?

Empezaré por el principio: Acapulco inicia su expansión acelerada en la década de los cuarentas, en el Gobierno de Miguel Alemán, con la construcción de la primera autopista. Esta puede equipararse a la primera inyección de energía externa ( dinero) que recibío Acapulco. Pero se cometío el primer error: La Avenida Costera Miguel Alemán se debío haber construido adyacente a las playas de la bahía, sin dejar terrenos entre ella y el mar. A cualquiera que haya visitado Rio de Janeiro le saltará a la vista que la Avenida Atlantica se construyó adyacente a la playa, con lo cual, desde cualquier punto de la Bahía de Guanabara, se tiene una espléndida vista al mar y, sobre todo, desde cualquier punto se puede tener acceso a las playas. Los hoteles, condominios, etc. están del otro lado de la Avenida. Esto da como resultado un espléndido y enorme paseo para los turistas y los residentes de Rio. Y menciono Rio de Janeiro, pero lo mismo se hizo en los principales destinos turísticos del mundo. En Acapulco, segúramente pensando en la especulación inmobiliaria, no se hizo así mas que en un tramo, entre el Fuerte de San Diego y el antiguo hotel Papagayo, y frente a la playa de la Condesa.  ¿Cuanto dinero habrán ganado los inversionistas de la época Alemanista ? Y claro, para asegurarse de que las autoridades municipales del puerto no fueran a estropear el negocio, se constituyó la primera Junta Federal de Mejoras Materiales, controlada por el Gobierno Federal, la cual, por muchos años, controló que se hacía en Acapulco en cuanto a desarrollo urbano, y como.

Segundo error: El descuido y abandono de la Península de Las Playas, entre Tlacopanocha y Caleta y Caletilla, península que tiene las vistas mas espectaculares hacia mar abierto y, en algunos terrenos, hacia la bahía. Ahí se construyeron las residencias mas atractivas durante muchos años. Ahí existío el famoso -en su tiempo – hotel Casablanca con su Beach Comber y su cabaret Ciros,  el hotel Flamingos, lugar favorito de muchas estrellas de Hollywwod, ahí se construyó el hotel Caleta, el hotel de Las Américas, el Jai Alai, la plaza de toros, y el famoso cabaret Bum Bum de Beto Barney, zona que todas las noches bullía con porteños y turistas, la mayoría de estos extranjeros.  Este fraccionamiento, construido por un inversionista norteamericano, Pullen, aportó la segunda transfusión de energía ( dinero) al puerto. A esta se península se le abandonó desde el punto de vista urbano. En el gobierno de Alejandro Cervantes Delgado se le llamó, eufemísticamente, el Acapulco Tradicional, equivalente a darle una credencial del Insen. Este Acapulco Tradicional es, ahora, el Acapulco Olvidado.

Tercer error: La ausencia de un plano regulador bien hecho, con aliento de largo plazo, para Acapulco. ¿ Como es posible que no se haya construido, desde mucho tiempo atras, otra avenida de seis carriles para unir la zona de Icacos con el centro y evitar así el martirio de transitar en automovil o autobús en las horas pico de las temporadas bajas, no se diga en las temporadas altas ? ¿Como es posible que no exista una avenida, o tunel, que una a Acapulco Diamante con el anfiteatro de la bahía ?

Cuarto error: La caótica vialidad en Acapulco. Transportarse en automovil en Acapulco, sobre todo en las temporadas altas ( espero que vuelva a haber temporadas altas en Acapulco ) es una pesadilla. Demasiados taxis…Demasiados autobuses de transporte urbano, pintados con mal gusto y ofensivos, al gusto de los propietarios.  Mentadas de madre con los claxons por cualquier detalle. Agresividad de los taxistas que tocan el claxon casi permanentemente para levantar pasaje, hacen alto en cualquier lugar, y una policia de tránsito que no sirve para nada, mas que para recoger modidas.

Quinto error: Permitir la contaminación de las aguas de la Bahía, a niveles alarmantes, por descuido, por falta de recursos para construir, y mantener en operación, las numerosas plantas de tratamiento de aguas negras que se requieren para una población del tamaño de la que en Acapulco reside. Este error es el que, a juicio del autor, mas ha perjudicado a Acapulco.

Afortunádamente para Acapulco, el Gobernador Ruiz Massieu, quien si miraba al futuro y lejos, lanzó el proyecto Diamante, y logró la construcción de la Autopista del Sol. Estos hechos constituyeron la tercera transfusión de energía externa para Acapulco, ofreciendo al mercado  nuevos  terrenos con frente al mar y acercando varias horas a Acapulco al centro de la República. Si no fuera por estas dos obras, Acapulco estaría casi en estado de coma.

Pero esto sucedío hace ya diez y ocho años. Es necesario y urgente que se le inyecte mas energía ( mas dineros, mas obras ) a Acapulco, para retrasar, o revertir, el proceso de degradación. Con Tianguis o sin Tianguis, no es posible dejar morir a este bello puerto. Empresarios Acapulqueños: Inviertan en Acapulco. Aunque sea una pequeña parte de lo mucho que en Acapulco han ganado.

Y, para acabar de complicar la situación, la violencia, los asesinatos, los secuestros, la impunidad, la corrupción e ineficiencia de los cuerpos policiacos.

Estimados lectores: Digamos, juntos, por todos los medios, YA BASTA. NO PODEMOS DEJAR MORIR A ACAPULCO.

Despues de lo escrito, que sirvío para que yo desahogara, asi sea parcialmente, la indignación y la tristeza que siento por ver a mi querido Acapulco como lo veo, volvamos, si me lo permiten, a los temas de la política, en este esfuerzo por actualizar y sensibilizar a mis cuatro lectores con respecto a esa actividad humana, tan incomprendida, desprestigiada, pero vital si hemos de aprender a vivir mejor, en armonía, con valores éticos, y sin violencia.

La Social Democracia Antigua

Al escribir estos artículos el autor se basa en la estructura del libro The Third Way de Anthony Guiddens. Ello no implica que sea una simple traducción, ya que agregaré numerosos comentarios y observaciones propias.

La Social Democracia Antigua,  -digamos hasta la década de los setentas del Siglo XX – veia que el capitalismo de libre mercado producía muchos de los problemas que Carlos Marx había diagnosticado, pero creia que esos problemas podrían ser atenuados, o evitados, por la intervención de los gobiernos en la economía. Los Estados ( usaré los términos Gobierno y Estado indistíntamente, con su venia ) tenían la obligación de proveer bienes y servicios que los mercados no podían, o no querían, producir y ofrecer a la sociedad, por que no dejaban utilidades, o, en el mejor de los casos, lo hacían en una forma parcial y fracturada. Una presencia poderosa de los gobiernos en la economía, y en todos los sectores de la sociedad civil tambien, resultaba no solo normal sino hasta deseable,  puesto que el poder público, en una sociedad democrática, representaba  la voluntad colectiva. Por lo tanto, el proceso de toma de decisiones en forma colectiva, involucrando al gobierno, a los empresarios y a los sindicatos, reemplazaría a los mecanismos de mercado.

Para la social democracia antigua, la intervención del Gobierno en la vida familiar de los ciudadanos era no solamente necesaria sino que debía ser promovida.  Los servicios y apoyos del Gobierno eran vitales para rescatar a aquellas familias mas necesitadas, y el Gobierno debía intervenir en todos los casos en que los individuos, o las familias, fueran incapaces de defenderse y progresar por si solos. Los social-demócratas, con esta concepción antigua, sospechaban, y desconfiaban, de las asociaciones voluntarias que surgieran ( tipo ONGs ) de entre la sociedad civil. Esos grupos, pensaban,  solían hacer mas mal que bien porque, al compararlos con los apoyos y servicios proporcionados por el Gobierno, tendían a no ser  profesionales,eran erráticos y generaban cientelismo de los ciudadanos con las asociaciones voluntarias que los ayudaban.

John Maynard Keynes, el reconocido economista escocés considerado el gran inspirador del consenso del Estado de Bienestar que surgío en el mundo al finalizar la Segunda Guerra Mundial, no era un socialista… Sin embargo, compartía algunas de las posturas y opiniones de Marx y del Socialismo.

Al igual que Marx, Keynes consideraba que el Capitalismo tenía principios y actitudes irracionales, pero el creia firmemente que esas actitudes podían ser controladas, por el Estado, para salvar al Capitalismo de si mismo. Marx y Keynes, por igual, tendían a no poner en tela de juicio que el Capitalismo conducía, sin duda, a generar una mayor productividad. El hecho de que la Teoría Keynesiana asignara poca importancia al aspecto de la Oferta de los bienes y servicios con respecto al aspecto de la Demanda de los mismos encajaba bien con las preocupaciones de la Social Democracia. Keynes postulaba que el mercado en un regimen Capitalista podía ser manejado y estabilizado por medio del control de la Demanda y la creación de una Economía Mixta.

Aunque Keynes no veia con simpatía las nacionalizaciones de los bienes de la producción, una característica de la economía mixta en Inglaterra en esa época, ( a mediados del Siglo XX ) era precisamente las nacionalizaciones.  Algunos sectores de la economía,- se pensaba – debían ser manejados por el Estado, no tan solo por las deficiencias de los mercados, sino, principalmente, porque industrias de gran importancia para los intereses nacionales, no podían ser dejados en las manos de la iniciativa privada, de los empresarios. ( ¿Notan alguna coincidencia con lo que pasa en México con Pemex y CFE ? ¿ Será, acaso, que estamos anclados a una concepción ideológica que tiene, cuando menos, setenta años de edad ?)

Por otra parte, la búsqueda de la igualdad social ha sido, desde siempre, una meta importante para el socialismo, y por tanto, para las social democracias.  Una mayor igualdad social deberá lograrse utilizando diversas heramientas igualitarias. La fijación de impuestos progresivos, por ejemplo, via el Estado de Bienestar, le quita el dinero a los ricos para dárselo a los pobres. El Estado de Bienestar tiene dos objetivos principales: El crear una sociedad en donde todos seamos iguales (una sociedad sin clases), y en segundo lugar, brindar protección a todos los individuos, desde su nacimiento hasta su muerte.

No sin dejo de ironía, las medidas mas antiguas del Estado de Bienestar, introducidas en algunos paises europeos desde el siglo XIX, fueron adoptadas por gobiernos liberales o conservadores, y fueron rechazadas por los sindicatos. Sin embargo, el Estado de Bienestar que surge al finalizar la Segunda Guerra Mundial, en la década de los cuarentas del Siglo XX, ha tenido un apoyo amplio entre los obreros, quienes fueron, hasta hace unos treinta años, el soporte principal de los partidos social demócratas.

Hasta los retrocesos de finales de los años setenta del siglo pasado, la social democracia siguío un modelo de modernización lineal, conocido como la “Ruta del Socialismo”. Quien ha sido, quizas,  el mas prominente interprete del ascenso del Estado de Bienestar, el sociólogo T. H. Marshall, inglés, realizó una poderosa exposición de dicho modelo. Define al Estado de Bienestar como el cilimax de una largo y complicado proceso de la evolución de los derechos de los ciudadanos. Como muchos otros en el periodo de la post-guerra de mediados del siglo XX, Marshall esperaba que los sistemas de bienestar se expandirían  progresívamente, igualando el desarrollo económico con la cada vez mas completa implementación de los derechos sociales.

La Social Democracia Antigua nunca tuvo una actitud hostil hacia las preocupaciones y problemas ecologicos, pero tampoco pudo acomodarse facilmente a éllos. Su énfasis en el corporativismo, su orientación hacia el Empleo Total, y su exágerado interés en crear  un Estado de Bienestar no le permitieron la flexibilidad necesaria para confrontar los problemas ecológicos en una manera sistemática. Ni tampoco tenía una percepción global hacia los problemas que la globalización creaba. La democracia social era internacionalista en su orientación, en la busqueda de crear vínculos solidarios con partidos políticos de la misma inclinación, en sacrificio de confrontar problemas globales.

Sin embargo, estaba fuertemente anclada a un mundo bipolar: Ubicada entre el Estado de Bienestar minimalista de los Estados Unidos, y las economías centralmente planificadas de los paises comunistas.

Termino este artículo. En el próximo, la semana que entra, veremos el Neoliberalismo.

« Artículos anteriores

RSS Feed