La política en México y en el mundo

14/abril/2011 Por Rafael Catalán Valdés

  Escribo este artículo el jueves 14 de abril de 2011.

      ¿ Por que escribí el artículo del lunes 11?

      ¿ Por que escribo este artículo mas o menos sobre el mismo tema?

      ¿ Por que insisto en escribir sobre política, si se perfectamente que uno de los temas que menos interesan a la inmensa mayoría de los mexicanos es, precísamente, la política?

       Lo hago por que estoy convencido de que la Política, – la política bien entendida y bien valorada – es la única manera en que los seres humanos podemos conciliar nuestras diferencias en forma pacífica y civilizada. Cuando la política falla, la unica salida que nos queda para conciliar esas diferencias es la guerra. El uso de los cañones y de las metralletas.

      Estoy, tambien, convencido de que los mexicanos no desprecian, ni detestan a la política… Lo que despreciamos, y hasta detestamos es…a los políticos. Que no es lo mismo.

      Y como no va a ser así, si por siglos los políticos mexicanos – con algunas honrosas excepciones – nos han robado, nos han mentido, nos han manipulado, se han enriquecido a nuestra costa. Como dice, y dice bien el poeta  Sicilia, ¡¡estamos hasta la madre¡¡

      Pero, estimados lectores, la UNICA manera de empezar a cambiar este lamentable divorcio entre la sociedad y los políticos es fortaleciendo al pueblo, y, para lograrlo, necesitamos un pueblo que sepa que es, realmente, la Política…Que la entienda…Que sepa que para quitarnos de encima a estos parásitos no hay mas que dos sopas:

       La primera: Dotar de los conocimientos políticos a la ciudadanía para que se vaya uniendo alrededor de ideas y valores morales, aglutinada por ideologías bien estructuradas, con un rumbo claramente definido, sabiendo  que clase de país queremos para el futuro y como lo vamos a lograr. Sabedora esta ciudadanía de que el poder, el auténtico poder, ese que da legalidad y legitimidad, emana y es propiedad solo del pueblo. Y de nadie mas.

       De ningún partido político, sea grande o chico, sea verde, azul o amarillo. Los partidos políticos se han adueñado del poder, robandoselo al pueblo, amparados en la pasividad y la ignorancia del propio pueblo, y aprovechando las perversas acciones de varios presidentes quienes, por cálculo político o frivolidad e ineptitud, convirtieron una República Federativa Presidencialista, que tenía Presidentes con oficio, poder y control, que era admirada en el mundo (El Milagro Mexicano),  en un país con una Presidencia débil, que da pena y verguenza,  y con un régimen Partidista -la Partidocracia – que se acerca cada vez mas a un Gobierno Parlamentario, sin saber bien a bien a donde demonios vamos a ir a parar. Y, claro, como siempre en nuestra historia, al debilitarse la Institución Presidencial, se pierde el control, los Gobernadores se convierten en presidentes chiquitos, (con policias corruptos hasta el tuétano, pero sin Ejército), perdemos territorios (Texas, California, Nuevo México y Arizona ), nos mandan Emperadorcitos (Maximiliano )  y nos avasallan los delincuentes, ya sean grandotes o chiquitos. Mexicanos:¿ Hasta cuando vamos a aprender las lecciones de la historia ?

      La segunda: Eliminar lo que está podrido iniciando otra Revolución. O tomando las armas y trepándonos a la Sierra para iniciar una guerra de Guerrillas.

      Así de grave está la situación. De esta segunda sopa yo no quiero ni probarla. Debemos evitar llegar a una violencia generalizada a como dé lugar.

      ¡Ah! Y por supuesto, nos queda el recurso de, como se acostumbra en México, no hacer nada.  Permanecer al margen de la política, apáticos, resignados, y simplemente observar como se nos está desmoronando, pedazo a pedazo, nuestra Patria. Unos pedazos se los robarán los delincuentes…Y los otros, los malos gobernantes y los partidos políticos. Claro, nuestra zona de confort es no hacer nada, no aprender de política ni participar en ella por que nos da asquito.( Nuestra zona de confort hasta que sintamos la violencia y la inseguridad en carne propia, o la de nuestros seres queridos,Dios no lo quiera.) 

      Dicho lo anterior, continuaré con la teoría política.

     Hace 160 años Karl Marx escribió que ” Un espectro se cernía sobre Europa “, el espectro del socialismo o del comunismo. Esta expresión continúa vigente, pero por razones diferentes a las que tenía en mente Marx. El socialismo y el comunismo han pasado a mejor vida, según Giddens, pero hasta la fecha continuán preocupándonos. No es posible simplemente hacer a un lado los valores y los ideales que los propulsaron, por que algunos de ellos continuan como parte intrínseca de la buena calidad de vida a la cual los desarrollos sociales y económicos quieren llegar. El gran desafío es hacer que estos valores cuenten a pesar del descrédito de los programas económicos propugnados por el socialismo y el comunismo.

      En la actualidad las ideas políticas parecen haber perdido su capacidad de inspirar, y los líderes políticos parecen haber perdido su capacidad de dirigir. El debate público es dominado por la preocupación de la pérdida de los valores morales, por la brecha cada vez mayor entre los ricos y los pobres, y por las tensiones que provoca en los pueblos el “Estado Benefactor”. Los únicos grupos que se ven resueltamente optimistas acerca del futuro son aquellos que depositan toda su fé en la capacidad de la tecnología para resolver todos nuestros problemas.

      Si el pensamiento político ha de recuperar su capacidad para inspirar, no puede ser símplemente reactivo, ni confinado a los eventos del dia a dia, o a lo que pasa en su municipio, Estado o País. La vida política  es nada sin ideales, pero los ideales estan vacíos si no están ligados a la posibilidad real de llevarlos a la práctica.. Necesitamos saber, con toda precisión, que clase de sociedad queremos crear, y los medios específicos y concretos con que contamos para llegar a ella.  Guiddens busca, en su libro enseñar como esas metas pueden ser alcanzadas, y como el idealismo, en política, puede ser revivido.

      En la actualidad, en muchos paises, la teoría política se ha rezagado con respecto a la  práctica diaria de la gobernanza. Carne teórica tiene que ser adicionada en el esqueleto de gobernar, no sólamente para reforzar aquello que los gobiernos están haciendo, sino, mas importantemente, proveer a la política con un mucho mayor sentido de dirección y propósito. Y esto es así por que la izquierda, desde siempre, ha estado siempre ligada con el socialismo, y, cuando menos desde el punto de vista del éxito o fracaso de las teorías económicas socialistas, el socialismo está muerto. Y sepultado.

      En mi próximo artículo tocaré el tema de la Muerte del Socialismo.  Pero no sin antes publicar a continuación un cuadro comparativo entre las características de la Social Democracia Clásica  ( La Vieja Izquierda), y el Neoliberalismo ( La Nueva Derecha), que considero muy alecionador acerca de como se está dando el debate, y la lucha política en naciones mas avanzadas que la nuestra, y en que forma tan anticuada,tan fuera de sintonía con  los tiempos actuales, tan fuera del progreso, y con olor a naftalina, estamos en México.

                                                              Social Democracia Clásica ( La Vieja Izquierda )

  • Dominancia social y absoluta del Estado ( gobierno) en la vida social, política y económica. Planeación centralizada de la economía
  • El Gobierno domina totalmente la vida social
  • Colectivizacion de todas las actividades humanas
  • Control Keynesiano sobre la demanda, y corporativismo generalizado.
  • Un papel muy confinado a los mercados: La economía social, o mixta
  • Tasa de empleo total ( cero desempleo )
  • Fuerte énfasis en que todos en la sociedad somos absolutamente iguales.
  • Estado benefactor total, protegiendo a los ciudadamos desde “la cuna hasta la tumba”
  • Modernización lineal
  • Muy baja conciencia ecológica
  • Internacionalismo
  • Pertenencia a un mundo bipolar.

                                                     Neoliberalismo ( La Nueva Derecha )

  • Presencia mínima del Gobierno
  • Sociedad civil totálmente autónoma
  • Fundamentalismo de los mercados. Libertad absoluta a los mercados. Todo se rige por la oferta y la demanda (Adam Smith)
  • Autoritarismo individual en la sociedad civil, incluyendo fuerte individualismo en lo económico
  • Los mercados se manejan con plena autonomía
  • Aceptación de que es inevitable que en la sociedad haya  desigualdades
  • Nacionalismo tradicional
  • Estado benefactor solamente como redes de seguridad para los mas pobres
  • Modernización lineal
  • Muy baja conciencia ecológica
  • Teoría realista del orden internacional
  • Pertenencia a un mundo bipolar

      Termino este artículo. Procuraré hacerlos menos extensos. Como estoy fuera de circulación por la convalescencia, escribiré con mas frecuencia, dos artículos por semana. Ruego estar atentos. Un lector tuvo la buena idea de tratar de cuantificar el número de lectores que tiene este blog, poniendose el # 1 él. Ya un segundo lector se puso el # 2. Ojalá que mas de ustedes, queridos amigos, siguieran este camino. El que inicío esta practica me comentaba que él piensa que son, ya, mas de cuatro lectores los que me siguen. Ojalá que así sea. Lean, por favor, los comentarios. Cada vez son mas interesantes. Y lean los artículos. Es, considero, muy importante aumentar nuestra cultura política. Dense cuenta que el hombre, al vivir en comunidades, todo el dia, a todas horas, está haciendo politica. No le tengan aversión a la Política (así, con mayúscula). La Política no tiene la culpa de que unos cuantos pillos la hayan desprestigiado. Y la siguen desprestigiando. Necesita la sociedad civil hacer un nuevo tipo de políticos. Ayudémonos todos participando en esta labor.

                                                                                  Un saludo afectuoso a todos

La actualidad en México y el debate político en el mundo

11/abril/2011 Por Rafael Catalán Valdés

         LA ACTUALIDAD EN MEXICO Y EL DEBATE POLÍTICO EN EL MUNDO

      De hace cinco años a la fecha, lo que está pasando en nuestro país es de tal naturaleza, tan grave, y de tanta intensidad, que a una persona como al autor le resulta un tanto dificil pensar, reflexionar y escribir de algo que no sea, justamente, de lo que está pasando en México. 

     Vivimos en una vorágine de violencia, con noticias cotidianas tan llamativas, tan dolorosas, tan atractivas para la atención pública, que producen un sentimiento casi de culpabilidad  no escribir solo de esas noticias. Por supuesto que para las televisoras, para la prensa escrita y para las radiodifusoras esta avalancha de malas noticias es recibida “como lluvia de mayo”, usando una expresión campirana.

      Sin embargo,  para lograr los objetivos de este trabajo  – difundir conocimientos y sembrar ideas – me resulta imperativo separarme un poco de la triste realidad de mi patria y escribir de otras cosas, de lo que pasa en otros paises en los campos de la ciencia política, de la economía y de la educación. No es conveniente perder la perspectiva, dejar de ver el bosque por estar mirando, tan solo, a un árbol, si me permiten esta metáfora.

      Pese al aquí y al ahora, es nuestra responsabilidad, como seres humanos pensantes, voltear a ver lejos y al futuro. Algún dia los sufrimientos actuales de los mexicanos irán disminuyendo, hasta que volvamos a la normalidad. No será pronto, por desgracia… pero pasarán. No seremos el mismo México, por que los agravios han sido muchos y las heridas en el tejido social muy profundas, pero estoy convencido de que México volverá a vivir en paz. Lo acontecido hace veinte-treinta años en Colombia me da la esperanza de que esta amenaza a nuestra Patría no acabará con ella. No seremos un Estado fallido ni nos desintegraremos como Estado-Nación. 

       Por lo tanto, en las próximas semanas y meses, entraré a ver, y a escribir, acerca de lo que ha pasado, y   está pasando mas allá de nuestras fronteras , sobre todo en el mundo occidental, esto es, en Europa, Rusia y en los Estados Unidos, ya que en esta parte del mundo fue en donde se dieron los grandes movimientos sociales que configuraron al mundo tal como lo conocemos ahora, y se establecieron los grandes paradigmas sociales, economicos y políticos. Pensemos, por ejemplo, en la Revolución Francesa, en la Revolución Industrial, en Juan Jabobo Rousseau y su Contrato Social, en la Carta Magna de Inglaterra, en Carlos Marx y su obra El Capital, en el comunismo, en el fascismo, en el nazismo, en el socialismo, en el capitalismo, en el neoliberalismo, en la social-democracia, en la democracia cristiana,  en la globalización. Pensemos en China y en India, por supuesto, por su acelerada transformación en los últimos veinte o treinta años.

      Sin embargo, volveré, con mucha frecuencia, a Guerrero y a México. Con tanta frecuencia como sea necesario.

    Se que estoy corriendo un riesgo: El de que, al no hablar principalmente de Guerrero, mis cuatro-cinco lectores pierdan el interés y se conviertan en uno, o en ninguno. Lo asumo, por que creo que así cumpliré una de las razones de  mi vida:   Compartir con mis semejantes conocimientos, experiencias, vivencias y opiniones. Esto generará, espero, críticas y debates, los cuales enriquecerán este ejercicio intelectual.

      El orden cronológico en que se tocarán estas tres areas será el siguiente:  Primero hablaré de política, a nivel nacional y mundial. Despues, de economía, y en tercer lugar de educación. Considero, que entre muchas mas, estas tres areas constituyen las tres principales razones del Sub-Desarrollo de México.

      Por supuesto que ello significa que, si Dios así me lo permite, estaré escribiendo este blog durante un buen tiempo mas. Les recuerdo que lo aquí escrito formará parte de un libro que se publicará tanto en papel como en internet. Durante este tiempo, espero que muchos de los lectores contribuyan con artículos de su creación. Acerca de este particular, los temas están totalmente abiertos. Claro está que a lo largo del camino iré intercalando artículos de actualidad, conforme vayan surgiendo.

       Pretendo que el blog sea atractivo para todos, ya que nada me repugna mas que escribir un mamotreto pseudo-intelectual, pomposo y aburrido. Siempre me han parecido inútiles los intelectuales, o pseudointelectuales, cuando están totalmente alejados de la realidad cotidiana, sin ningún contacto con nosotros, con el pueblo real, que escriben o hablan en un lenguaje que mucha gente no entiende, que publican para ser leidos por sus pares solamente, que desprecian a quienes no saben tantas cosas como ellos, que viven en sus torres de marfil. De estas gentes se dice que no gastan las suelas de sus zapatos… por que no lo tocan…ellos se sienten tan importantes que no caminan…  Levitan. Van por la vida flotando.

       Yo no pretendo ser un intelectual… Soy un ciudadano mexicano a quien la vida le permitío saber de la Revolución Mexicana y del agrarismo por las largas conversaciones que sostuvo con su padre, quien vivío en carne propia la Revolución Mexicana. Que por azares del destino ha conocido, y tratado personalmente a todos los gobernadores de Guerrero desde 1941 hasta la fecha. Que por sus esfuerzos durante su etapa de estudiante – por cierto, nunca estudío en una escuela particular, siempre en escuelas públicas – pudo obtener una beca del Banco de México para  estudiar su postgrado en Harvard. Por todo esto, y muchas cosas mas, creo que podré escribir un documento que resulte de interés para todos.

      Me ha costado tiempo y esfuerzo atraer a mis cuatro o cinco lectores… y no quiero perderlos.

     Una vez escrito lo anterior, entremos a tratar el tema de la social democracia. De la Renovación de la Social Democracia.

      Para ello citaré con frecuencia un libro escrito por un  ingles, Director hasta hace poco de la London School of Economics and Political Science, Anthony Giddens, que lleva por título, precisamente, La renovación de la Social Democracia. Este libro no es de reciente publicación: Se imprimío por primera vez en 1998, por la casa editorial Polity Press, de Inglaterrra, con numerosas reediciones, y se encuentra disponible en México, tanto en su versíon en Ingles como en Español, libro que vino a revolucionar el pensamiento político en los tiempos actuales, y está tan vigente ahora como cuando se publicó por primera vez. Existe, tambien, un libro del mismo autor que lleva el título de ” La Tercera via y sus críticos, publicado por Editorial Tauro, en agosto de 2001, escrito en Español, y todavía un tercer libro, cuya edición fue coordinada por el politólogo mexicano John Saxe-Fernandez, publicado por Siglo XXI Editores en 2004, en coedición con el Centro de Investigación Interdisciplinaria en Ciencias y Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México. Estos tres libros son ampliamente recomendados por el autor, ya que observan y analizan la condición global del mundo y los intensos cambios experimentados en los últimos decenios en la sociedad, la economía, la política y la cultura.

      Por considerarlo muy útil reproduzco enseguida el Prólogo de la primera edición en Inglés, traducido por el autor.

Prólogo a la Tercera Via

      ” Escribo este pequeño libro como una contribución al debate que está dándose ahora en muchos paises acerca del futuro de las políticas social-demócratas. Las razones del debate resultan obvias  – la desaparición del “consenso del Estado Benefactor” que fue dominante en los paises industrializados hasta finales de de década de 1970,  y el descrédito total y definitivo del Marxismo, así como los muy profundos cambios sociales, económicos y políticos que provocaron que lo anterior sucediera.  Menos obvio resulta que  debe hacerse como respuesta a lo anterior, y si es posible, o no,  que la social democracia pueda sobrevivir como una filosofía política clara y distinguible.”

      “Yo creo que la social democracia no solamente puede sobrevivir, sino prosperar, tanto en un nivel ideológico como en la práctica. Esto puede hacerse, sin embargo, solo – y solo sí –  los social demócratas estan dispuestos a revisar, y en su caso modificar, sus puntos de vista y opiniones preexistentes mas profundamente de lo que hasta ahora lo han hecho.”

      “Necesitan encontrar una Tercera Via.”

      “Como explicaré a lo largo del texto, el término Tercera Via no tiene un significado especial por si mismo. Ya ha sido utilizado muchas veces en la historia reciente de la social democracia, y tambien por escritores y políticos de muy diferentes tendencias. Yo uso aquí esa expresión para referirme a la renovación de la social democracia – la versión actualizada de una revisión y discusión de las varias que se han dado con cierta frecuencia entre los social demócratas durante  los últimos cien años.”

      “En Inglaterrra el término Tercera Via se ha asociado con las políticas del Primer Ministro Tony Blair y de su partido, los Nuevos Laboristas. La ideología política de Tony Blair ha sido, frecuentemente, comparada con la de los Nuevos Demócratas de los Estados Unidos, y, efectívamente, se han dado frecuentes y directos contactos entre el Nuevo Laborismo inglés y los Nuevos Demócratas norteamericanos. Se ha dicho que ” así como los gobiernos de Margaret Thatcher y de su sucesor, Major,  han mirado a través del Oceano Atlántico en busca de inspiración, el gobierno de Tony Blair tambien busca inspiración en los Estados Unidos, y no la busca del otro lado del Canal de la Mancha. Que su retórica es Americana, que las influencias intelectuales que han inspirado su gobierno son Americanas, y que su estilo político es Americano.”

      “Estas declaraciones no son totalmente ciertas… Las políticas benefactoras hacia los trabajadores del gobierno de Blair, por ejemplo, pueden tener una etiqueta de al estilo Americano, pero en realidad esas políticas han sido mas inspiradas por las políticas de bienestar de los gobiernos Escandinavos que por las del gobierno de Estados Unidos. El debate acerca de los Nuevos Laboristas ha sido hecho basado en la ignorancia de lo que se ha hecho en diversos paises de Europa Continental . La fractura de Tony Blair con el partido tradicional y anticuado de los Laboristas ha sido muy importante, pero fracturas semejantes se han dado de tiempo atras en prácticamente todos los partidos social demócratas de los paises de Europa Continental.”

      “En muchos aspectos el debate en Inglaterra debe actualizarse con lo que ha pasado en las social democracias de Europa Continental, que van mas avanzados. Sin embargo, debe tomarse en cuenta que la mayoría de los paises de Europa Contienental no han tenido gobiernos neoliberales que hayan durado tantos años en el poder. Además de lo que el gobierno de Thatcher haya hecho, o dejado de hacer, es indudable que cimbró hasta sus cimientos a la sociedad británica.”

      “Margaret Thatcher, como casi todos los otros gobiernos liberales que en el mundo han sido, no fué una conservadora ordinaria. Ondeando las banderas de la libertad de mercados, ella atacó instituciones y élites bien establecidas a través del tiempo. El Partido Laborista inglés respondío reafirmando sus anticuados puntos de vista izquierdistas. Las contundentes derrotas que este Partido sufrió, no podian conducir a otra cosa mas que al surgimiento de nuevas y estimulantes ideologías de izquierda modernas y menos dogmáticas, que respondieran a una serie de circunstancias nuevas que habian surgido en la sociedad, y ante las cuales las viejas ideas de la izquierda tradicional resultaban inútiles, inaceptables,  anticuadas, y totalmente inservibles para ganar un proceso electoral. “

      “Hasta aquí la traducción del Prólogo.”

      Los siguientes comentarios son del autor:

      La izquierda tradicional en Inglaterra se había quedado atorada en dogmas, en consignas del pasado. No había sabido mantenerse a tono con las transformaciones de la sociedad. Y por ello surgío la inaplazable necesidad de escribir este libro. Las izquierdas que permanezcan atadas a la historia, a un mundo que ya no es lo que era, inevitablemente perderán su capacidad de competir, y, sobre todo, de ganar. ¿ Alguna semejanza con México será pura coincidencia.?

      Por ello consideró el Maestro Anthony Giddens conveniente escribir este libro. Ya no la lucha tradicional de izquierdas contra derechas de los siglos XIX y XX. Estamos en el siglo XXI. Las sociedades se han transformado.  Es necesaria una Tercera Via, que responda a nuestras necesidades actuales, y a la de los jovenes que estarán votando en las próximas décadas. Lo que sigue en próximos artículos será de la mayor importancia.

      ¿Será que se acabaron las ideologías ? Será que a alguien, que no sea político, le interesa un comino la política? Será que el desprecio que tienen los mexicanos por los políticos podrá cambiarse algún dia? Será que se acabó el socialismo ? No será mejor un partido pragmático que no tenga ninguna ideología pero que sea eficaz y eficiente para gobernar? Todas esta preguntas las iremos aclarando en los próximos capítulos.

      Concluyo este artículo… Ya es demasiado largo. Permanezcan con este blog. Lo que sigue de la Tercera Via es realmente muy importante y aleccionador, para todos, pero particulármente para los partidos que bien intencionádamente o no, se dicen y consideran de izquierda en México. En la política, la palabra izquierda ha sido demasiado utilizada. Y como todo lo que utiliza mucho, se va desgastando, va perdiendo su significado original, y en muchas ocasiones,( no en todas, y va mi respeto a los izquierdistas mexicanos patriotas y bien intencionados)   hasta se ha prostituido.

¡Mexicanos Despierten!

México y el Subdesarrollo

28/marzo/2011 Por Rafael Catalán Valdés

   Escribo este artículo el lunes 28 de marzo de 2011.

      Antes que nada, ofrezco a los lectores de este trabajo una disculpa y una explicación por no haber contestado oportunamente a sus multiples comentarios, seiscientos veintinueve recibidos hasta la fecha y mas de cincuenta en las últimas semanas.  He tenido que efectuar algunos viajes, y aunque siempre llevo conmigo mi laptop, simplemente no he tenido el tiempo necesario para responderlos. Les ofrezco hacerlo a la mayor brevedad posible, aunque debo someterme a una intervención quirúrgica dentro de muy pocos dias. Nada grave, afortunádamente: Una hernia inguinal, que me gané compitiendo en un torneo de frontenis hace unas semanas

       Los lectores han sido generosos con su tiempo y con el sentido y tono de sus observaciones. Ello me sirve de estímulo y me hace pensar que no ha sido un esfuerzo vano. Creo que, citando a Juán Manuel Serrat, estamos haciendo camino al andar.

       En mi penúltimo artículo me permití plantear una propuesta que busca dar un paso mas, modesto si se quiere, posíblemente de resultados inciertos, pero potencialmente útil,  que en términos generales ha sido bien aceptada, como podrán apreciarlo en los comentarios que aquí se publicarán en los proximos dias.  Algunos han reaccionado positívamente; otros han respondido con cierto temor por las consecuencias que, piensan, podrían derivarse de formar parte de este “foro virtual” ( por llamarle de alguna manera, a reserva de encontrar un mejor título); otros mas, me han comunicado que quedan a la espera de mas detalles del “modus operandi”  antes de tomar una decisión. Creo que estos comentarios, muy pocos hasta hoy, eran de esperarse y reflejan sensatez y mesura. Todo lo novedoso provoca estas reaciones.

       A todos ellos les informo que volveré sobre el tema en los próximos artículos ya que, como lo anuncíe, esperaré algunas semanas antes de tener perfectamente bien definido el “como” y, sobre todo, para poder tener una respuesta mas amplia de los lectores. Es probable que haya yo sobrevaluado el aspecto del anonimato, pensando, en mi desconocimiento de como opera todo esto de internet y de las redes sociales, que no habría ningún riesgo de identificar al autor de determinado comentario. Pero, conviene aclarar, de una vez por todas, que nunca he concebido esta herramienta de comunicación como un instrumento de oposición sistemática al  gobierno, de crítica negativa cuasi permanente, sino, por el contrario, como un instrumento de comunicación con las autoridades para buscar influir, así  sea paulatínamente, en decisiones de los gobiernos hechas con mayor conocimiento de las necesidades reales de los ciudadanos. Cuando se justifique criticar, lo haremos, en forma respetuosa y sensata… pero cuando se justifique apoyar, tambien lo haremos. Por ello, no creo que se justifique un temor a represalias.  No seremos enemigos del gobierno, pero tampoco sus paleros. Buscaremos ser tomados en cuenta para, como poseedores del poder que radica en el pueblo,  gobernar con el gobierno. Para que no nos dejen fuera, como ha sucedido hasta ahora.

      Pero, ustedes, estimados lectores, ustedes tendrán la última palabra. Lo que si les pido es que me hagan saber sus opiniones, sus sugerencias. Si no se sienten cómodos, haganmelo saber, y el autor se olvidará de la propuesta, y seguiremos adelante con el blog.  Es necesario que algo quede muy claro:  A mi no me interesa, ya lo he dicho y lo reitero, ningún liderazgo, ni adquirir  algún tipo de influencia.   Quiero insistir en ello.  Si la idea llegara a cristalizar, puede hacerse con, o sin, Rafael Catalán. Pero creo que la idea tiene méritos… creo que ya es tiempo de que algo así se haga, – en Guerrero y en México. Hay un divorcio total entre sociedad y gobierno que en nada favorece el progreso de nuestra Entidad y de nuestro país. Pero, por favor, organícense ustedes, sin mi, y hagan algo.

       Yo seguiré compartiendo con quien me lea,  conocimientos, experiencias, vivencias, y, sobre todo, sembrando ideas. Con eso me doy por satisfecho.

      ¿Por que les digo esto? Por que me ha llamado poderósamente la atención que despues del último artículo se ha presentado una ausencia de comentarios que no se bien a bien como interpretar.   

      ¿ Estuvo tan malo el artículo  que no merecío ningun comentario?

      ¿ Es el silencio parte de un rechazo a la propuesta?

      ¿Será, acaso, que al saber que era el último artículo dedicado exclusívamente al Estado de Guerrero, los lectores guerrerenses perdieron todo interés ? Si así fuera…¿ será, acaso, que no les interesa lo que pasa en México y mas allá de nuestras fronteras?

       Me sorprende este silencio, particulármente, por que despues del penúltimo artículo, en el cual hice la propuesta, hubo una importante cantidad de comentarios apoyando y defendiendo al autor, ante lo que se percibío como un injusto e inmerecido ataque… apoyo y defensa que en mucho agradezco.

       Dicho lo anterior, creo que no volveré a tocar este asunto.

      Procedo ahora a delinear los temas que se tocarán en el libro México y el Subdesarrollo:

      La gran pregunta es, y será, la siguiente:  ¿ Por que está México como está ?

      La siguiente gran pregunta no puede ser otra que: ¿ Como está México, verdaderamente, y mas allá de las percepciones subjetivas?  Vale la pena recomendar que lean un ensayo muy interesante recien publicado por Hector Aguilar Camín y Jorge Castañeda Gutman, Regreso al Futuro, ( Revista Nexos, num. 396, diciembre de 2010) en donde dicen, entre otras cosas, que México es en realidad una ballena, pero una ballena que piensa que es ajolote.

     ¿ Como está comparado con quien ? ¿ Como quisieramos que estuviese ? Para medirnos debemos compararnos… pero    ¿compararnos con quien?  ¿ Con los paises de la OCDE ? ¿Con los paises del grupo al que han dado en llamar los BRIC  ( Brasil, Rusia, India y China) ?

     ¿ Siempre hemos estado como estamos? ¿Como estaba México en las décadas de 1940, 1950, 1960 ? ¿Que hicimos los mexicanos, y sus gobiernos, para ser considerados internacionalmente como El Milagro Mexicano? Dado que ya tengo mas años que Matusalem, tuve la fortuna de vivir esos años, primero como niño, luego como joven, luego como adulto, y eso me permite hablar con conocimiento de causa de como era México  cuando su economía crecía sostenídamente a ritmos del ocho, del nueve por ciento del PIB anualmente, prácticamente sin inflación, sin devaluaciones, sin violencia, con paz social, con movilidad social, con trabajo para todos, con el Programa de Braceros que permitía a los trabajadores, sobre todo del campo, ir a trabajar temporalmente a los Estados Unidos, legalmente, vivir allá varios meses, sin temor a la Migra, y, si lo deseaban, volver a ir cuando lo deseaban.  Con gobernantes patriotas, experimentados y con dominio del oficio de gobernar. Sobre esto escribiré, ya que tengo la fortuna de haber conocido y vivido el antes y el despues.

       Es necesario hacer saber a los mexicanos, sobre todo a los que tienen mas de cuarenta años, que México era un país respetado y admirado por la comunidad internacional. Esos mexicanos que nacieron de 1970 para acá, y que no conocen nuestra historia, , no conocen otro México que no sea el de las crisis  casi permanentes, que no sea el de crecimientos del PIB del dos o tres por ciento anual, sin trabajos disponibles, con violencia, con narcotráfico, con malos gobernantes.  Es necesario que sepan que los mexicanos si pudimos, que los mexicanos si podemos, que tenemos el potencial y el empuje. Que sepan que tenemos muchas razones para estar orgullosos de ser mexicanos , no solo por nuestra historia, sino por nuestro futuro.

      Pero, para lograr un mejor futuro, debemos unirnos todos. Debemos identificar, con la mayor claridad que sea posible, en que momento, o momentos, y por que, se jodío la patria. Y una vez identificadas las razones, – Las Razones del Subdesarrollo – ponernos a trabajar para componer las cosas que necesiten ser compuestas. Solamente así podremos enderezar el rumbo y alcanzar un desarrollo integral. Pero, quiero que quede muy clara una cosa:  De eso, y mucho mas, somos capaces los mexicanos… como dice la canción:   Si nos dejan…

      Si nos dejan los gobiernos enanos que tenemos… Si nos dejan los grandes monopolios, tanto nacionales como externos, que nos ahorcan…Los malos lideres sindicales que nos roban…los que saquean y boycotean a Petroles Mexicanos… Los señores del narcotráfico…Los Mesías iluminados de una izquierda arcaica.. Y, por supuesto, doña Perpetua, la Maestra.

       Concentraré mi atención, dada la enorme complejidad y amplitud de los problemas que padece México, en tres grandes areas:  La educación. La política y la economía. Sería un trabajo de toda una vida tratar de abarcar mas.

      Hablaré del Neoliberalismo y de la Globalización. De como el Nuevo Orden financiero que nace en Bretton Woods, en el Estado de Nueva York, al término de la Segunda Guerra Mundial, promovido por las naciones que triunfaron en la Guerra y dirigido por Sir John Maynard Keynes, ha sido prostituido, transformado totalmente por los Estados Unidos de América para convertirlo en lo que es ahora, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, los cuales imponen sus condiciones a aquellos paises que en algún momento de su historia han tenido la desgracia de  pedirles dinero prestado.  Entre ellos, en forma muy importante, México.

      Hablaré de la izquierda y la derecha en cuanto a política se refiere. De la izquierda clásica, de su desprestigio, de los esfuerzos para adecuar el socialismo a un mundo que ya no es el de cuando Marx escribío El Capital, que ya no es el de la Revolución Rusa, que ya no es el de Stalin, que ya no es el de Mao, que ya no es el de Fidel.  Hablaré de la Tercera Via, de Anthony Giddens, y de lo que piensan los Críticos de la Tercera Via. De lo que estan viviendo los paises europeos con respecto a la social democracia. Hablaré de Norberto Bobio y de Borobio.

       Hablaré de la Derecha, que ya no es la de cuando Adam Smith escribió su libro La Riqueza de las Naciones, (donde menciona por primera vez La Mano Invisible del Mercado);  que ya no es la de cuando Milton Freeman escribío su libro Free to Choose ( Libertad para Escoger ), que ya no es la de cuando Margaret Thatcher ni cuando Ronald Reagan. Hablaré de los esfuerzos que están realizando en los paises europeos los partidos la de democracia cristiana para ponerse al día con los cambios acelerados de sus pueblos.

       El  mundo se ha vuelto mucho mas complejo que hace, tan solo, sesenta años… Somos ya casi siete mil millones de seres humanos…La ecología surge como un asunto de vital importancia… Ya no hay dos grandes potencias militares y económicas, como cuando eran la URSS y los Estados Unidos. Los paises en desarrollo ya no pueden pedir ayuda a alguna de las dos. Ahora solo existe una, y esa una, los Estados Unidos, está en grandes problemas.   Y ahí viene China. La simple geometría política ( izquierda-derecha-centro) ya no basta para explicar y ofrecer soluciones a los nuevos grandes dilemas de la humanidad.

       Hablaré de la Educación. Las opciones que los jóvenes contemplábamos al pasar de la Preparatoria a la Facultad ya no son simplemente las clásicas: Médico, abogado o ingeniero. Para el siglo 21 el abanico de opciones es muy amplio. Desde las carreritas light como mercadotecnia, comunicación o turismo con las cuales  no pueden los jóvenes aspirar a grandes cosas. La Revolución Tecnológica, que substituyó a la Revolución Industrial, obliga a carreras muy inclinadas a las tecnologías, y de muy alto nivel, si es que queremos que México avance a buen ritmo y no queremos ver como las mejores mentes deben emigrar hacia otros paises, para estudiar y para poder desarrollarse en sus profesiones. Si se van al MIT, o a Harvard, a Stanford,  por citar solo unas cuantas instituciones de muy alto nivel, pueden estar seguros que ya no regresarán a ejercer sus profesiones a México.

        De esto y muchas cosas mas hablaré en el futuro inmediato. Hablaré de la política en México. De Enrique Peña Nieto, de Andrés Manuel Lopez Obrador, de Marcelo Ebrard, de Felipe Calderón, de Manlio Fabio, de Elba Esther Gordillo, de Alejando Encinas, de Angel Aguirre, del PRI, del PRD, del PAN, y de la chiquillería, de los partidos-franquicias, aunque me parezca perder el tiempo. De la política en Guerrero, por supuesto.

      Les invito, queridos cuatro lectores, a seguir leyendo este blog.

                    MEXICANOS…   DESPIERTEN, Y PONGAMONOS A TRABAJAR.

Artículos siguientes»

RSS Feed